淘豆網
下載此文檔放大查看縮小查看   1/3
0/100
您的瀏覽器不支持進度條
更多>>該用戶其他文檔
下載所得到的文件列表
官員的生活作風隱私應受合理限製演講.docx
文檔介紹:
官員的生活作風隱私應受合理限製演講因涉嫌受賄,湖北棗陽市原市長尹冬桂被武漢某報稱為“女張二江”,並“確認”收受***8萬元。在監獄服刑的尹冬桂委托丈夫將該報告上法庭。4月24日,這宗特殊的名譽侵權案有了一審判決:武漢某報嚴重侵犯了尹冬桂的人格權利,判令該報賠償尹冬桂精神撫慰金20萬元。此案的一審的結果給媒體以強烈的示範意義,一是媒體在法製新聞報道中要注意報道用詞,對未決的案件不能使用確定性的詞語,造成“媒體審判”;二是要避免涉及個人隱私,特別是即使涉嫌犯罪的犯罪嫌疑人也依法享有隱私權,隨意披露隱私就涉嫌侵權。但是,筆者也注意到,一位參與審理該案的法官認為:“張二江”是湖北乃至全國對男女關係問題的特殊代用語,含有貶義,武漢某報報道的標題本身就涉及個人隱私,“個人隱私屬人格權利的一部分,不容侵犯,而報道的內容極少提及刑事案件的審判,更著重於尹冬桂的個人生活問題”。因此,這兩篇報道從標題到內容均嚴重侵犯了尹冬桂的人格權利,導致社會評價降低,名譽受損。筆者認為,這位法官就本案中尹冬桂的隱私權的說法並不妥當。對於官員來說,由於其執行公務時行使的是國家公權力,而公權力本質是民眾權利所讓渡,目的是服務於公共利益。因此,世界各國對於官員的隱私權的保護相對於普通民眾而言是有限製的,是最低限度的保護。民眾對於官員的隱私可能涉及公共利益的,有充分的知情權。官員的個人生活作風問題盡管說是個人隱私,但是因為涉及官員的品德,而官員的品德關係到民眾能否放心將權力托付於該官員,關係到托付後官員能否公正地行使權力,官員的品德方麵的隱私是涉及公共利益的,是要受限製的。因此,官員對於自身生活作風問題並不享有隱私權,官員所享有的隱私權僅限於個人生活中與公共利益無涉的事情。從對本案的相關報道來,如果僅以《收受***8萬元,人稱女張二江》和《與多位男性有染霸占司機長達6年棗陽有個“女張二江”》兩個標題及裏麵的有關尹冬桂個人生活作風問題的內容,就判斷媒體侵犯了尹的隱私權是不妥的。否則,張二江也完全可以就他本人與107個女人的故事被媒體披露而打隱私權被侵犯的官司了。當然,如果報道裏披露了涉及尹及丈夫與公共利益無關的隱私則另當別論。筆者認為,本案的焦點並不在於媒體侵犯了尹冬桂的隱私權,盡管媒體也可能披露了尹及丈夫與公共利益無關的隱私,涉嫌侵犯其隱私權。但這些與公共利益無關的 內容來自淘豆網www.pxgshyyjh.com轉載請標明出處.